3月6日《新京报》报道，北京小升初今年禁止跨区择校。

　　然而，据笔者理解，市民对禁止“跨区择校”却未必“买账”、领情。

　　“跨区择校”劳民伤财，可为什么这么多家长宁愿花钱买罪受，原因是外区的那所学校比家门口的这所学习教学质量好，孩子发展的机会多。大家通过交“择校费”的方式填补优质学校与一般学校的差价，通过市场手段选择教育资源。

　　就是在这样的指导思想之下，家长们一面咒骂着高额的择校费，一面又为取得这一交钱的机会而努力，甚至宁愿为获得这个机会而再交一部分钱。对于“跨区择校”的政策也是爱恨交加，从心底认为义务教育就不能收费，然而面对现实又暗自庆幸多亏有“跨区择校”这一途径，可以让普通百姓用金钱来达到享受优质教育的机会。如果运气更好，孩子学习优秀，能通过重点中学五花八门的测查、考证、面试，考上实验班，家长说不定还能省下这笔择校费。现在如果真的禁止了“跨区择校”，那就只能依靠“关系”采取些不正常的手段这一条路，这恰恰是普通人望尘莫及的事情，这对于民众是一种更大的不平与悲哀。

　　“跨区择校”的症结所在就是北京市不同区县教育资源发展不均衡，在这样的条件下，依靠行政命令禁止跨区择校，“既得利益者”―――那些好学校还会想出新的名目、对策来维护自己的既得利益和争取优质生员；那些为孩子择校的家长因为失去一条看似等价交换的“公平”求学的机会，而痛心不已。